Powered by 2009年08月31日
最高裁判所裁判官国民審査 試案
小選挙区の候補者名を投票用紙に書き込んで投函した後、比例代表区の投票用紙と共に渡されるもう一枚の紙。 見たことも聞いたこともない人の名前がずらっと並んでいて、その上に「×」をつけろって言われても、そう無責任に出来るものでもない。 なんなんだろう、この「最高裁判所裁判官国民審査」って？と、今まで何回となく疑問に感じたので、今回は少し真面目にやってみた。以下、試案。
■ 最高裁判所判事国民審査 審査方法 試案
・まず誰が審査対象者かを確認する。（今回は９名。）
最高裁のサイトを見れば当然トップページに出ているだろうと思ったが甘かった。
「Yahoo!みんなの政治」に、見やすいリストが載っているのを発見する。
・各審査対象者が最高裁判事として適正か否かを、適正に判断する方法について考える。
年齢や経歴は短時間で読めるが、それだけで判断するわけにはいかない。
「Yahoo!みんなの政治」の各審査対象者欄には、「みんなの評価」というのがあるが、これも評価者の主観の蓄積なので、自分自身の判断根拠とするには、やや抵抗を感じる。
結局のところ、各人が、最高裁判事として担当した事件で、どのような判断を下したかを知るために、判決文を読むのが正攻法である。
そこで、各裁判官が担当した裁判のリストを入手する。
＞「Yahoo!みんなの政治/国民審査トップ」
＞各裁判官欄の「詳細を見る」をクリック。
＞略歴欄の「詳しくは最高裁判所ホームページへ（外部サイト）」をクリックして、最高裁判所の各裁判官の紹介ページへ。
＞各裁判官紹介ページの一番下部の「◆最高裁において関与した主要な裁判（平成20年、平成19年、平成18年）」をクリックして、担当裁判リストを確認する。
・この段階で、審査対象者９人のうち「◆最高裁において関与した主要な裁判」リストがない人がいることに気づく。平成20年9月以降に任命された裁判官は５名。
基本的にこの国民審査は信任か罷免かを投票するものである。 着任１年未満で担当裁判件数が少ない段階では、信任・罷免を決めることはいささか困難だ。若干の疑問を感じながらも、審査対象者を４人に絞る。
・「事件名・事件番号 裁判年月日・法廷」、「判示事項」、「結果」、「意見」欄のうちの「意見」欄に注目する。この欄の内容は基本的には、「全員一致」、「多数意見」、「反対意見」の３つ。反対意見（＝少数意見）の場合は、判決文に意見表明が出来る仕組みになっている。要するに、これを読めば各裁判官の個人としての主張を把握することが出来る。当然、「反対意見」を表明している裁判の数は、各裁判官そんなに多くない。９人を４人に絞って、その４人がそれぞれ「反対」している裁判となると、全部で10もないくらい。
これだけ絞り込めば、なんとかざっと読むことが出来る。
＞「反対意見」を表明している「事件名・事件番号」をクリックする。
＞「最高裁判例」ページが開くので、最下部の「全文PDF」をクリックして開く。
＞裁判の内容を確認の上、「反対意見」の部分を熟読し、各裁判官の主義主張を見極める。
＞「×」をつけるべき裁判官は、いるのかいないのか。いるなら誰かを決めて投票所へ向かう。
以上が、審査方法試案であり今回実際行った方法である。自分なりには結構正攻法で行ったつもりなのだが、まだまだ完璧とは言えない。このやり方だと着任してすぐ衆議院選挙を迎えた裁判官にとって有利となってしまう。次回に向けての検討課題。 ちなみに、審査は裁判官任命後、最初の衆議院選挙時に行われ、さらに、10年経過した後の衆議院選挙時に再び審査が行われる。 今回の対象判事の年齢は62～67歳。70歳定年。
以下、引用。
＜国民審査＞最高裁長官と８人の判事全員が信任
8月31日13時8分配信 毎日新聞
総務省は３１日、衆院選とともに投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。審査対象になった竹崎博允（ひろのぶ）最高裁長官と８人の判事全員が信任された。有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６．００～７．７３％だった。
投票者数は前回より２００万７４０４人多い６９４５万４３７５人。投票率は前回を１．３３ポイント上回る６６．８２％だった。衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした那須弘平裁判官が２位となった。罷免率が５０％を超えると罷免されるが、過去に例はない。
一方、法律で国民審査の期日前投票の期間が投票日７日前からと規定され、衆院選より４日短いため投票できなかった有権者もおり、投票率は衆院選小選挙区（６９・２８％）より２ポイント以上低かった。衆院選と同時の審査とあって、実績がない裁判官が任命後間もなく審査対象となることを含め、制度上の問題も指摘されている。
さて、上記のプロセスでいろいろな発見があったわけだが、中にはびっくりするようなものも。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090203172548.pdf
ちょっと面白いぞ、この裁判。
投稿者： Kohei_Kashimoto 2009/08/31 Mon 23:52 | コメント (0) | トラックバック (0)
2009年08月26日
関大 建築設計製図D 「地区再生」 第5～12回 2009/05/12～07/14 tue +α
関西大学 工学部 建築学科 ３年生 建築設計製図D
火曜日 ３・４・５限 （13:00-14:30, 14:40-16:10, 16:20-17:50）
まとめて一気に３か月分をメモ。
■ 5/12 tue（第５回）
地区調査報告書、発表１週間前（提出４日前）。
発表リハーサルを兼ねたディスカッションを自分達で自主的にやってみよう。 と、前もって言っておいたのだが、なかなか思うようには進まない。
最初の1.5時間はダラダラ。調査報告書原稿チェック。実測図チェック。2時間延長。
■ 5/19 tue（休講）
Field Work調査発表会のはずだったのに…。 なんと新型インフルエンザのため「休講」。
せっかく、締切りが近づいてきて、学生のテンションも上がってきたというのに、思わぬ肩透かしをくらってしまった。 調査報告書提出風景は、こちら。
■ 5/26 tue（第６回）
Field Work 調査発表会。 その後、後半戦・地区再生提案のスタジオ選び。 そして、打上げ。
調査発表会は「スタジオ対抗」といった感じのコンペティティブな雰囲気があって良かった。
さて、後半戦のスタジオ分け。 我がスタジオは、前半戦の22人（男12女10）中、7人（男2女5）抜けて、1人（男1）が新規加入。計16人のスタジオで再出発することとなった。
じゃあ、自分達で適当にグループ分けしておいてね。全部で16人だから4チームに分かれるように。よろしく！ と言い残して、一人休憩に出かける。 トイレ行って、学食でコロッケパンとコーヒーを食し、おーいお茶の濃いのを買って、教室に戻ったところ何やら空気が重い。
なんと彼ら [男5]、[男5]、[女4]、[男1女1]、の４チームに分かれている。アンバランスなことこの上ないし、２人チームじゃグループワークにならないから、さっさとなんとかしよう！と促してみるも、微動だにしない。 おいちょっと待て。男子５人くっついて、気色悪いぞ。[男5]×２チームから１人ずつ移動すれば済む話じゃないか？！という空気をかもしだしても、まだ動かない。
無意味に時間が過ぎ去っていたところ、突如、勇気ある女子ヒロイちゃんが、[女4]から[男1女1]へと移籍します！と立候補した。えらいぞ！ ただ、それでも、５人チームと３人チームが二つずつというバランスの悪さ。 結局、この問題は次週にまで、もつれ込んでしまう。
もともと、この課題、課題書の中にちゃんと『４人でグループワークすること（５人は可、３人は不可）』と数年前までは明記されていたのだが、経年劣化でいつの間にかその記述がなくなっていた。 そのため、僕のような古株は４人か５人のグループにしようとするが、その辺りファジーなスタジオがあるのも否めない。 ３人チーム、６人チームを認め出すと、マンパワーに開きが出来て、最終成果物の評価もいびつになる、と僕は考える。 この「経年劣化」、マイナーチェンジを繰り返すと本質を見失うという、よくある失敗例だ。詳細は忘れたが、何年か前の六本木ヒルズ自動回転ドア事故の一要因でもあったと思う。 マイナーチェンジが繰り返され続けると、当初のコンセプトや設計上のプライオリティが忘れ去られ、いろんな意味で「安き」に流れてしまう。
■ 6/02 tue（第７回）
グループ人数問題は続く。 なぜ人数調整をする必要があるのか、５人チームと３人チームの戦闘能力の違い、合意形成にいたるまでの複雑度の違い、１人が病欠するとどうなるか、その他、を説明し、自己調整を促す。
最終的には、[♂5]×２チームのうちの一つが、[♂3] [♂2]に分かれ、[♀3]が [♀1] [♀2]となって４人チームが二つでき、また[♂1♀2]のチームは新たに[♂1]が加入することで、これも４人チームとなった。ようやく「中身」の話に入れる。
なんでこの程度のことが簡単に学生達自身で調整出来なかったのか、よくわからない。 グループワークとは、結局のところ、エゴの克服とチームへの貢献である。 あるいは、チームの目標達成のために徹底的にエゴイスティックになることじゃないだろうか。
さて、中身。 先週出した宿題が４つ。
１．1/10,000模型を作成する（地形を把握する） ：達成率ほぼ100％
２．1/10,000の計画案を検討する。（各自5案＝A3・5枚） ：達成率約60％
３．面白いと思う「白黒表現」をコピーして持ってくる（各自３つ） ：達成率ほぼ100％
４．好きな街並みの1/10,000平面図をコピーして持ってくる（各自３つ） ：達成率0％
授業中に行った実習
・ブレインストーミング
・ブレインライティング
・コラージュ（1/10,000地図上に好きな街並みの図面を貼り付ける（未達成））
反省。 一度にたくさんの球を投げすぎた。一つ一つ投げないとキャッチできない。 言い訳になるかもしれないが、新型インフルによる休講が残念だ。 ２週間で行うことを１週間に詰め込んでしまった。
■ 6/09-10 tue-wed（第８回）地区再生提案 中間発表会
6/9 tue
13:00- 西澤スタジオ（１チーム）
13:25- ムーサススタジオ（３）
14:35- 樫本スタジオ（４）
16:00-18:00 各スタジオ・エスキース
6/10 wed
13:00- 末包スタジオ（４）
14:00- 宮崎スタジオ（５）
15:20- 岡スタジオ（５）
16:30-18:00 各スタジオ別エスキース
１スタジオ１チーム25人で調査を継続中？ クリエイティブだなぁ。
■ 6/16 tue（第９回）
プレゼンテーション・ベースでエスキース。
■ 6/23 tue（第10回）
13:00-14:30 エスキース
14:30-16:00 個人面談
16:00-18:00 エスキース
18:00-20:00 Team Nと話し合い
20:00-22:30 dinner焼鳥（昨年度の学生M君の大学院志望理由書チェック）
……。 9時間半しゃべり続けた。
■ 6/30 tue（第11回）
13:00-13:30 A3提案書提出。
13:30-15:00 教員のみデザインルームにて採点。
15:00-16:00 学生、デザインルームに入室。
各教員、他スタジオ以外のチームにコメントしてまわる。
16:00-17:50 スタジオ別講評会
18:30-21:30 ジェフと焼鳥屋＆200円バー。
■7/7 tue（第12回） 地区再生提案発表会。
１位２位３位、全て女子チームが独占。
発表会の後、TeamYとO君の話し合いに付き合う。 その後、「鳥貴族」にて軽く打上げ。４人+KK。
■7/14 tue（打上げ！）
樫本スタジオ３名、末包スタジオ（前半樫本スタジオ）１名、岡スタジオ１名（西澤スタジオより途中移籍）、ジェフリースタジオ２名、昨年の樫本スタジオ（現４年生）５名、という混成メンバーで打上げ。かなり盛り上がる。 ４年生のS君とM君が、講評会をもっと面白くしろ！もっとエンターテインメントしろ！と教員チームに対して突っ込む。 頼もしくなったなぁ。
■8/5 wed 19:00-
O君ミーティング。 点数の説明、叱責、ヒヤリング、特別課題の提示。
約２時間にわたる話し合いの後、近所のタコ焼き屋へ。 KKスタジオ第１期生H君とスペシャルゲスト３人で飲む。超豪華メンバー。
投稿者： Kohei_Kashimoto 2009/08/26 Wed 19:15 | コメント (0) | トラックバック (0)
2009年08月19日
リサイクルショップ・オープン（？）
先月、高級回転寿司屋から中古車ディーラーへの華麗なる転身を遂げた、通称HAKO2。
そのリニューアルに伴って不要になった照明器具がいくつか発生したので格安にてお譲りいたします。
ご興味のある方は連絡下さい。k4moto@suite.plala.or.jp
●直付スポットライト ES-8617B （写真左：黒：36個）
（東芝 ハロゲン電球 ネオハロビーム 50φ 100W形 広角 JDR110V60W/K5F-T 付き）
参考価格：990円/個
●ダウンライト ED-4073W （写真中：白：10個）
（ローボルトランプ用電子トランスX-224B調光タイプ、 ダイクロハロゲン球EZ10 12V60W 付き）
参考価格：1,180円/個
●ダウンライト（ユニバーサル） DDL-14451（白：３個）、DDL-14452（写真右：黒：19個）
（電球 JDR110V60W/K5M (K5M-T, K5F-T) ×22個 付き）
参考価格：990円/個
●ダウンライト DDL-32362 （黒：10個）
（電球TOSHIBAユーライン３ 3波長形電球色FHT32EX-L 付き）
参考価格：1,680円/個
投稿者： Kohei_Kashimoto 2009/08/19 Wed 15:10 | コメント (0) | トラックバック (0)
2009年08月07日
オーサグラフ
source: JABS/建築雑誌 2009/08 pp032-033
球面の平面への投影方法の新発明？ だとすると、凄いな。 行かねば。 -2010/2/28 @ ICC
投稿者： Kohei_Kashimoto 2009/08/07 Fri 12:55 | コメント (0) | トラックバック (0)
2009年08月05日
timberize?!
2009/8/3 mon 18:00-21:00 プロジェクト会議
「緑化」ではなく、「木化」。
timberize tokyo?! http://timberize.seesaa.net/
「建物を建てるために、木を使う」ではなく、
「木を使うために、建物を建てる」という逆転の発想?!
昨年末からプロジェクトチームに加わっています。
投稿者： Kohei_Kashimoto 2009/08/05 Wed 18:39 | コメント (0) | トラックバック (0)